Thứ bảy, 23/9/2017, 22h07

Giáo viên mất BHTN vì nhà trường chậm trễ: Tòa án đã thụ lý giải quyết

Vừa qua, Báo Giáo dục TP.HCM có nhận được đơn tố cáo của ông Hồ Văn Lương, nguyên giáo viên tổ hóa-sinh, Trường THPT Lê Hồng Phong (TP.Biên Hòa, Đồng Nai) liên quan đến công tác tổ chức và điều hành của ông Trương Văn Sơn, Hiệu trưởng nhà trường.

Trong đơn ông Lương đề cập: “Ngày 28-6-2016, ông Sơn ban hành quyết định số 90/QĐ-THPT.LHP kỷ luật buộc thôi việc nhưng không trả sổ BHXH nên tôi không được hưởng trợ cấp thất nghiệp. 6 tháng sau, ngày 12-11-2016, ông Sơn lại ban hành Quyết định số 176/QĐ-THPT.LHP hủy bỏ Quyết định số 90, đồng thời xem xét kỷ luật lại. Đến 7-12-2016, Hiệu trưởng tiếp tục ban hành Quyết định số 201/QĐ-THPT.LHP kỷ luật buộc thôi việc. Lại một lần nữa tôi bị mất việc mà không được hưởng trợ cấp thất nghiệp, do nhà trường chậm trễ hơn 110 ngày. Trường đã đánh mất quyền lợi được hưởng BHTN mà tôi đã đóng trong suốt 8 năm”.

Một nội dung khác cũng được ông Lương nêu trong đơn là: ông và một đồng nghiệp nộp đơn khiếu nại về kết quả phân loại viên chức năm học 2015-2016 nhưng Hiệu trưởng không giải quyết theo đúng thẩm quyền. Sau hơn 20 ngày, ông lên Sở GD-ĐT Đồng Nai để nộp đơn khiếu nại thì sở lại chuyển đơn về trường giải quyết. Ông Sơn cố tình không giải quyết đơn khiếu nại của công dân theo thẩm quyền, gây khó khăn, phiền hà… 

Sau khi gửi phiếu chuyển đến Ban giám hiệu Trường THPT Lê Hồng Phong, ngày 23-9, Báo Giáo dục TP.HCM đã nhận công văn số 152/CV-THPT.LHP của nhà trường phản hồi về sự việc trên. Theo đó, khẳng định ngày 9-6-2017, Trường THPT Lê Hồng Phong đã nhận đơn khiếu nại của ông Hồ Văn Lương về việc bồi thường thiệt hại do không được hưởng tiền trợ cấp thất nghiệp. Sau khi xem xét thấy nội dung này đã được TAND TP.Biên Hòa (Đồng Nai) thụ lý giải quyết theo Thông báo số 46/TB-TLVA ngày 29-5. Do đó, căn cứ Khoản 9, Điều 11 Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13 về các trường hợp khiếu nại không được thụ lý giải quyết quy định “Việc khiếu nại đã được Tòa án thụ lý hoặc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định của Tòa án, trừ quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án” nên nhà trường không giải quyết.

Việc đánh giá, xếp loại viên chức năm học 2015-2016 đối với ông Hồ Văn Lương và bà Hoàng Hải Thụy (vợ ông Lương), Trường THPT Lê Hồng Phong thực hiện theo đúng các văn bản chỉ đạo của cơ quan quản lý. Sau khi nhận được đơn khiếu nại, trường căn cứ Luật Khiếu nại năm 2011 và Thông tư 07/2013/TT-TTCP ngày 31-10-2013 của Thanh tra Chính phủ về quy định quy trình giải quyết khiếu nại hành chính để giải quyết khiếu nại đúng quy định. Nội dung này cũng đã được Sở GD-ĐT Đồng Nai kết luận theo công văn số 2160/KL-SGDĐT ngày 27-7-2017 (về việc kết luận nội dung tố cáo đối với Hiệu trưởng và một số cá nhân Trường THPT Lê Hồng Phong). Kết luận nêu: “Nội dung tố cáo “Không giải quyết theo đúng thẩm quyền đơn khiếu nại của ông Hồ Văn Lương và bà Hoàng Hải Thụy”. Theo giải trình của nhà trường không nhận được đơn khiếu nại trực tiếp từ ông Lương và bà Thụy mà do Thanh tra Sở GD-ĐT chuyển đến. Người tố cáo không cung cấp chứng cứ chứng minh việc nhà trường không giải quyết đơn khiếu nại và nội dung tố cáo không có cơ sở kết luận”.

Nội dung tố cáo Hiệu trưởng vi phạm Luật Công chức cũng đã được Sở GD-ĐT Đồng Nai trả lời theo Thông báo số 1472/TB-SGDĐT ngày 23-5-2017 về việc không thụ lý giải quyết tố cáo. Lý do: Qua kiểm tra xác minh cho thấy Hiệu trưởng chỉ quán triệt chính sách, quy định pháp luật về sinh con thứ ba trong cuộc họp Hội đồng sư phạm, không có phát biểu như trong đơn tố cáo nêu. Người tố cáo không cung cấp chứng cứ chứng minh hiệu trưởng có lời nói như trong đơn.

Trn Anh