Thay vì đình chỉ học 1 năm, Trường ĐH Luật TP.HCM chỉ cảnh cáo sinh viên (SV) mang 8 cuốn tài liệu photo vào trường. Kết luận này được đưa ra sau khi hiệu trưởng chỉ đạo Hội đồng kỷ luật (HĐKL) nhà trường nhóm họp ngày 15-2 về việc xem xét đơn của SV này.
 |
| Trường ĐH Luật TP.HCM thông tin về kỷ luật sinh viên mang tài liệu photo vào trường |
Trước đó, ngày 18-1, HĐKL nhà trường đã ra văn bản tư vấn để hiệu trưởng ký quyết định đình chỉ học 1 năm đối với SV N.T.N.A (lớp dân sự 40A1) với hành vi sao chép và chuyển giao trong trường trái phép 8 tài liệu photo vi phạm quyền tác giả và quy định của trường.
Sau khi ban hành quyết định, trường đã nhận được nhiều thông tin phản hồi của dư luận xã hội, bên cạnh những ý kiến đồng thuận, cũng có một số ý kiến cho rằng hình thức kỷ luật này là quá nghiêm khắc. Riêng SV N.T.N.A, sau khi nhận được quyết định kỷ luật đã có thái độ tích cực, thành khẩn nhận lỗi; đồng thời đã gửi đơn tới hiệu trưởng xin xem xét về mức kỷ luật đối với mình.
Trên cơ sở đó, ngày 15-2, hiệu trưởng đã chỉ đạo HĐKL nhà trường nhóm họp để xem xét đơn của SV N.T.N.A và tiếp nhận, đánh giá những ý kiến của dư luận. Tại cuộc họp, các thành viên HĐKL khẳng định đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, tư vấn theo đúng các quy định pháp luật và chủ trương của trường; khẳng định hành vi của SV N.T.N.A đã vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ, việc xử lý là cần thiết, hình thức xử lý và mức áp dụng kỷ luật là phù hợp, đúng mực.
Sau khi xem xét đơn và nghe trình bày của SV N.T.N.A, HĐKL đánh giá SV đã có thái độ tích cực, mong muốn được sửa chữa khuyết điểm. Các thành viên là đại diện Đoàn Thanh niên, Hội SV cũng đã đề nghị HĐKL xem xét tạo điều kiện cho SV sớm được tiếp tục học tập. HĐKL đã thống nhất kết luận và tư vấn hiệu trưởng xem xét ra quyết định thay đổi hình thức kỷ luật từ đình chỉ học 1 năm sang hình thức đình chỉ học 1 học kỳ.
Tuy nhiên, sau khi nghe báo cáo của Phòng Đào tạo về tình hình bố trí lớp và các môn học cho SV N.T.N.A sau khi hết thời hạn kỷ luật, hiệu trưởng nhà trường nhận thấy việc tạm dừng học tập trên thực tế không chỉ là 1 học kỳ nhưng mà vẫn kéo dài một năm. Do vậy, để tạo điều kiện cho SV, hiệu trưởng quyết định áp dụng hình thức kỷ luật cảnh cáo.
Trường khẳng định việc kỷ luật SV là đúng với các quy định pháp luật và nội quy của nhà trường. Trong thời gian tới, bên cạnh việc tiếp tục đẩy mạnh các biện pháp giáo dục, tuyên truyền ý thức chấp hành pháp luật nói chung và pháp luật sở hữu trí tuệ nói riêng, trường sẽ tiếp tục xử lý nghiêm khắc và có các hình thức kỷ luật cao hơn đối với những hành vi vi phạm quy định về pháp luật sở hữu trí tuệ, quyền tác giả cũng như vi phạm nội quy của trường.
Ngoài ra, trong phản hồi ngày 14-2, Trường ĐH Luật TP.HCM cho rằng, đối với SV N.T.N.A, nếu việc vi phạm chỉ mang tính hiện tượng, vi phạm lần đầu và duy nhất thì có thể xem hình thức đình chỉ học 1 năm là nghiêm khắc. Tuy nhiên, SV N.T.N.A đã nhiều lần photo một số giáo trình của nhà trường, không những để sử dụng cho cá nhân mà còn chuyển giao cho người khác tiếp tục sử dụng. Xét trong bối cảnh việc sao chép bất hợp pháp tài liệu học tập đang diễn ra phổ biến, thường xuyên, rất nghiêm trọng, chính trường cũng đã phổ biến, tuyên truyền rộng rãi đến tất cả SV về việc nghiêm cấm thực hiện các hành vi vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ. Song, trường vẫn phát hiện một số vụ việc và đã có một số hình thức kỷ luật như cảnh cáo, đình chỉ học 1 năm. Hơn nữa, dù bản thân SV cũng đã ý thức được việc làm này là sai trái nhưng vẫn cố tình vi phạm nhiều lần thì hình thức kỷ luật này là đúng mực, chính đáng.
Vì vậy, nhà trường kiên quyết xử lý để ngăn chặn, nhằm giúp SV nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật ngay từ khi ngồi trên ghế nhà trường, đặc biệt là đối với SV ngành luật - những người có thể sẽ bảo vệ, thực thi công lý trong tương lai.
Thục Trân