Hội đồng quản trị thiếu tính thực tế

Tại điểm 1, điều 11 có định nghĩa “HĐQT của trường TC tư thục là tổ chức đại diện duy nhất cho chủ sở hữu của nhà trường”. Tuy nhiên: Việc quy định số lượng thành viên HĐQT phải có ít nhất là 7 người là không cần thiết và thiếu thực tế. Vì nếu trường có dưới 7 thành viên góp vốn thì làm sao có đủ 7 người; Thành viên hội đồng có thêm những đại diện không góp vốn như đại diện cơ quan quản lý Nhà nước, hiệu trưởng, Đảng, công đoàn và Đoàn thanh niên là không khả thi vì những người không góp vốn thì không thể đại diện cho chủ sở hữu được bởi họ không phải có trách nhiệm bảo vệ tài sản cho người khác. Hơn nữa, nếu trường không có đủ đảng viên để thành lập chi bộ, công đoàn viên để thành lập công đoàn, Đoàn thanh niên thì lấy ai ra làm đại diện? Trong trường hợp này thì trường không thể thành lập HĐQT vậy là trường không có “chủ” theo định nghĩa tại điểm 1 trên;

Việc biểu quyết trong các cuộc họp của hội đồng quy định phải có ít nhất là 50% số thành viên của hội đồng đồng ý là không thực tế bởi chưa đề cập tới chất lượng của lá phiếu. Trong HĐQT, các thành viên có số vốn góp khác nhau, thậm chí theo quy định này thì có cả những người không có vốn cũng có thể được là thành viên của HĐQT. Trong trường hợp HĐQT có số lượng thành viên có vốn ít hơn số lượng thành viên không có vốn góp, nếu những thành viên không có vốn cố tình chống lại, gây bất lợi cho nhà trường, cho những người góp vốn thì làm sao quản lý trường phát triển.

Theo tôi nên quy định: Số lượng thành viên HĐQT từ 2 người trở lên; Thành viên HĐQT phải là những người có vốn góp vào trường và đạt tỷ lệ phần trăm trên tổng vốn góp tối thiểu theo quy định của Hội đồng cổ đông nhà trường; Tỷ lệ biểu quyết thông qua từ 50% trở lên nhưng phải dựa trên giá trị của phiếu biểu quyết theo giá trị vốn góp thực tế từng phiếu biểu quyết; Triệu tập cuộc họp phải từ 75% trở lên nhưng phải dựa trên giá trị của phiếu biểu quyết theo giá trị vốn góp thực tế từng phiếu biểu quyết...

Đặng Văn Sáng (Hiệu trưởng Trường TC Ánh Sáng)